完全竞争的效率
在基准假设下，竞争均衡协调分散选择，使边际买者的支付意愿等于边际卖者成本：
均衡数量之前 ，新增一单位创造正总剩余；超过均衡后 ，新增单位损失剩余。因此，竞争数量最大化需求与供给曲线之间的面积。
竞争效率交易网络
解锁完整互动实验、进阶解析与精选参考答案。
两种效率
配置效率表示生产社会边际收益不低于社会边际成本的单位。生产效率表示用最少资源生产给定产量。竞争通过让低成本企业承担生产，并在长期引导企业采用有效厂房规模，支持生产效率。
这些结论不要求消费者剩余与生产者剩余相等。效率关注交易收益总额，公平关注收益分配。一个市场可以在模型中有效率，却仍让低收入家庭无法负担基本商品。
结果依赖假设
私人需求与供给必须反映全部相关社会收益与成本。污染、公共物品、信息不对称、市场势力、保险缺失或初始资源不平等，都可能使竞争均衡在社会层面不完整或无效率。
即使干预有理由，政策也有信息、执行与管理成本。竞争基准帮助我们定位缺口：先找出遗漏的收益、成本或约束，再比较现实可行的补救方案，而不是假设市场或政府天然完美。
审核均衡附近的单位
假设下一单位边际收益为 18、边际成本为 11，生产它会增加 7 元总剩余；再往后的单位收益为 9、成本为 13，会损失 4 元。有效率产量包含前者并排除后者。
产量不足会遗漏正收益单位，过量生产则把价值更高的资源用于买者评价较低的产出。竞争基准在两类错误交界处停止，即 。
分开效率与分配
有效率的配置仍可能不平等。价格变化可以在买者与卖者之间转移剩余，却不改变生产哪些单位。关心基本可达性或收入分配的政策，需要总剩余之外的信息。
得出结论前检查假设
若污染没有进入企业 MC，社会边际成本更高，私人竞争会过量生产；若疫苗使他人受益，社会边际收益高于私人需求，市场会生产不足。信息问题与市场势力还会造成其他缺口。应把竞争结果当诊断基准：找出遗漏的社会收益或成本，再评价现实可行的修正。
知识测验
审核竞争市场效率
反需求为 P=26−Q，反供给为 P=2+Q。假设没有外部影响、市场势力、税收或信息问题。
- 求竞争价格与数量。
- 计算消费者剩余、生产者剩余与总剩余。
- 用面积或边际收益积分比较数量 8 与 14 的总剩余。
- 解释生产效率与配置效率，并列出两个会使结论失效的假设。