价格歧视
价格歧视指收取不能完全由成本差异解释的不同价格。它需要市场势力、区分支付意愿的信息，以及限制转售或套利的条件。
常见形式包括：
- 一级：向每位买者收取接近其个人支付意愿的价格。
- 二级：价格取决于购买数量或自选套餐，例如批量折扣。
- 三级：可识别群体面对不同价格，例如学生订阅与企业订阅。
分组定价套利边境局
用四点合规预算守住分组价格
四份档案依次到达。只有能识别客群并阻止低价资格转售时，分组定价才可持续；控制不可行时应选择统一价格。合规支出和信任损失会保留到下一案。
学生身份可验证，但若不锁定许可，账号可以共享。
选择群体价格
群体可分离时，企业在每个市场应用 。需求较缺乏弹性的群体通常面对更高加价。但观察到折扣不一定就是价格歧视：服务成本、时间、品质或风险不同也能解释价格差。
价格歧视改变分配，也可能改变产量。如果低价让支付意愿较低群体获得服务，总数量与福利可能上升；如果主要提高被锁定买者的价格，或减少某群体销量，福利可能下降。有效分组通常提高利润，但总剩余方向不确定。
实施与伦理限制
数字企业可以从行为、位置、设备或购买记录推断支付意愿。这会引发隐私、透明与公平问题，尤其涉及基本服务时更明显。即使分组有利可图，反歧视法律也可能限制使用受保护特征。
套利同样关键。学生票通过身份验证且不可转让时可以维持；容易转售的实物商品则很难长期保持不同价格。
比较统一价格与群体价格
假设学生支付意愿为 18、14、10、7，企业用户为 30、25、20、15，MC 为 4。统一价格 14 服务六位买者，利润 60；学生价 14、企业价 20 时服务五位，利润 68。
本例中分组提高利润，却降低产量与总剩余。另一个市场中，低价群体可能带来新买者并提高产量。因此，福利结论取决于真实需求表，而不是“价格歧视”这个名称。
检查分组能否维持
要问卖者能否识别群体、买者能否冒充另一群体，以及低价买者能否转售。数字订阅容易阻止转售，却带来隐私问题；实物商品通常更容易套利。
最后还要把成本差异与价格歧视分开。偏远配送价格较高可能因为服务成本更高；成本相同却依据支付意愿收费的部分，才是相关的歧视性价格。
知识测验
评价软件分组定价
每份订阅边际成本为 4。学生支付意愿为 18、14、10、7；企业用户为 30、25、20、15。每位买者购买一份，且无法转售。
- 求两个群体统一定价时利润最高的价格。
- 分别求每个群体的最佳价格。
- 比较数量、利润、消费者剩余与总剩余。
- 解释群体识别、阻止转售与公平关切的作用。